Malte reflekterar

Som svar på mina tidigare kommentarer:

Både Henrik Torstensson och Piratbyrån skriver att gymnasiestuderande David Malm ligger bakom namninsamlingen. Av det lilla jag läst om protestaktionen tycker jag den verkar legitim. Via mymarkup hittade jag vidare till eye of the håk som länkar till KTH:s remissvar på lagförslaget från Justitiedepartementets (se här) där man bland annat kan läsa följande.

Det ur vårt perspektiv mest graverande problemet med det aktuella lagförslaget är förbudet mot författande, spridande och innehav av datorprogram som kan användas för att kringgå tekniska åtgärder avsedda att förhindra kopiering av det upphovsrättsskyddade materialet.

KTH:s representanter verkar därmed överrens med Pawlo om att inskränkandet av yttrandefriheten som lagförslaget medför är den största boven. Dock tycker jag argumenten mot kassettersättningen i KTH:s remissvar är mer övertygande än Pawlos argument för densamma. Det hade varit intressant att höra Pawlos kommentar på KTH:s remissvar.

För snäv eller ej, jag skriver definitivt på för ett skrotande av den nya lagen!