Malte reflekterar

18.08.2004

Stor prisjämförelse av bredband i GP

I gårdagens GP kan man läsa om hur mycket bredband kostar hos de flesta operatörerna i Västsverige (vet ej om artikeln finns med i nätupplagan). För nästan 60 olika bredbandslösningar presenteras anslutningsavgift, avgift per månad, kostnad första året, hastighet nedströms och uppströms i Mbit/s, teknik samt bindningstid.

Två kommentarer. För det första saknar jag en uppgift. Det är den om vilka tjänster som erbjuder fast IP-adress, om det är standard eller om man kan få det som tillval. En detalj kan tyckas, men för mig är uppgiften väsentlig.

För det andra undrar jag om inte begreppet hastighet används felaktigt i artikeln. Det som jämförs i artikeln är inte hastighet utan bandbredd, alltså kapaciteten i uppkopplingen. Hastigheten är mig veteligen något helt annat (benämns latency på engelska) och syftar i själva verket på den tid det tar från det att ett paket sänds från en nätverksenhet (ett modem, ett ethernet-kort, osv) tills dess paketet når sin destination (ett annat modem, ett annat ethernet-kort, osv).

Jag vet inte hur stor skillnaden i hastighet är mellan dagens olika bredbandstekniker, men förr i tiden — för mig åtminstone — var den avgörande. När jag bytte från modem (56kbit/s) till ISDN (64kbit/s per kanal) så upplevde jag en enorm skillnad i hastighet trots att bandbredden var i det närmaste likvärdig. Vill minnas att jag fann en jämförelse av latency mellan olika tekniker där ethernet låg på ca 1 ms, ISDN ca 10 ms och modem på ca 100 ms. Min ISDN-uppkoppling var med andra ord 10 gånger snabbare än mitt modem trots likvärdig bandbredd, och det kändes. Hur snabba är bredbandensteknikerna idag?